Te gast in LUX ?¢‚Ǩ‚Äú Amnesty International
Woensdag 28 mei
Nu de Olympische Spelen steeds dichterbij komen laait de discussie op. Dat China de mensenrechten schendt is een feit. Wat daar aan gedaan moet worden (en of daar wel wat aan gedaan moet worden) zal centraal staan in het debat. Moeten sporters de spelen boycotten, of alleen de openingsceremonie, of hebben sporters helemaal geen verantwoordelijkheid op dit gebied?
Eduard Nazarski, directeur van Amnesty Nederland, zal hierover in debat gaan met Wilbert Stuifbergen, vertegenwoordiger van CIPFG-Nederland en Jan-Willem Nienhuys, hoogleraar TU Delft & China-kenner. Gespreksleider is Rob Verhofstad.
Ook is er een actieve rol voor het publiek: de zaal zal in lagerhuis-opstelling staan en er zal veel ruimte zijn om met de sprekers in debat te gaan en uw eigen mening te laten horen.
Woensdag 28 mei, LUX, Mari?ɬ´nburg 38-39 Nijmegen, aanvang 20.00uur, entree gratis, reserveren via 0900-5894636 (kassa LUX), meer informatie op www.studentengroep-nijmegen.amnesty.nl.
Dit debat wordt georganiseerd door de Amnesty International Studentengroep Nijmegen in samenwerking met Global; www.globaldebat.nl.
Zes jaar na het geruchtmakende Cidade de deus verschijnt er een nieuwe film uit de sloppenwijken van Brazili?ɬ´, Tropa de elite. De film vertelt het verhaal van een kapitein van een speciale politie-eenheid BOPE (Batalh?ɬ£o de Opera?ɬß?ɬµes Policiais Especiais), die zich in de keiharde strijd met de drugsbaronnen in de favela?¢‚Ǩ‚Ñ¢s van Rio de Janeiro aan god noch gebod stoort. Tropa de elite is gebaseerd op de getuigenissen van twee voormalige agenten van het semigeheime BOPE-team en het boek Elite da tropa van socioloog Luiz Edoardo Soarez.
Bij de premi?ɬ®re in Berlijn werd Padilha na de vertoning links en rechts voor fascist uitgemaakt. Padilha: ?¢‚ǨÀúMijn film laat zien waar het extreme geweld vandaan komt. Ik laat het zien zodat het bekritiseerd kan worden. Ik verheerlijk het niet.?¢‚Ǩ‚Ñ¢
In het aansluitende filmdebat wordt het geweld van de favela?¢‚Ǩ‚Ñ¢s onderzocht. Deze sloppenwijken zijn al jaren synoniem voor geweld en armoede. Maar waar komt dit extreme geweld vandaan en wat zijn de belangrijkste achtergronden hiervan? Is dit typisch iets voor de sloppenwijken van Brazili?ɬ´ of is het een breder probleem in Latijns Amerika? Met Jan Willem Oomen, journalist en Jan Roelfs, bestuurslid van Ibiss, een stichting die zich inzet voor de inwoners van de favela?¢‚Ǩ‚Ñ¢s.
Zaterdag 10 mei / aanvang 19 00 uur / entree 8,50 euro / reserveren via 0900-5894636 (kassa LUX)
Inmiddels luidt iedereen de noodklok over de gestegen voedselprijzen en de gevolgen die dit heeft voor ontwikkelingslanden. Robert Zoellick, directeur van de Wereldbank, pleit voor het snel vrijmaken van het benodigde geld voor het World Food Program. Dominique Strauss-Kahn, directeur van het IMF, waarschuwt voor politieke instabiliteit indien er niet snel iets gedaan wordt. Minister Bert Koenders maakte onlangs 8 miljoen euro vrij om de ergste nood te ledigen.
Maar is meer geld de enige oplossing om het probleem van de gestegen voedselprijzen aan te pakken? Wat zou er gedaan moeten worden om de voedselproductie in ontwikkelingslanden te stimuleren en heeft dat nog zin, gezien de voortdurende klimaatveranderingen?
Een debat op 21 mei met o.a. Hans Eenhoorn, lid van de door Kofi Annan ingestelde UN taskforce on Hunger. Lees hieronder het opiniestuk van Eenhoorn in Internationale Samenwerking.
Meer informatie over het onderwerp:
Voedselcrisis is schuld van FAO
Bush wil 770 miljoen extra voor voedselhulp
VN stelt taakgroep voedselcrisis in
Honger de wereld uit? Het kan!
Op woensdag 9 april schoven 10 gasten aan voor het diner tijdens de voorstelling ‘Honger’ van Nanna Tieman. Ze kregen een 3-gangen menu voorgeschoteld, terwijl ze luisterden naar het verhaal van een asielzoeker in hongerstaking. Het leverde een bijzondere gebeurtenis op, die je confronteert met de vraag hoe ver je moet of kunt gaan voor je idealen.
In de Gelderlander staat een uitgebreid verslag van de voorstelling.
Volgens de Duitse demograaf en genocide-expert Gunnar Heinsohn zijn het niet religie, armoede of etniciteit die bepalen of een land in oorlog raakt, maar het percentage jonge mannen dat in het land leeft. Op woensdag 2 april presenteerde hij zijn controversiele theorie van de ‘youth bulge’ in LUX. Heinsohn stelt dat er slechts ?ɬ©?ɬ©n verklarende factor is voor de voortdurende onrust in landen als Afghanistan, Irak en Kenia; namelijk de jonge zonen die niet in staat zijn om een zelfstandig bestaan op te bouwen. Deze tweede, derde en vierde zonen in ontwikkelingslanden hebben geen werk en mogen daarom meestal ook niet trouwen. De frustratie die zij hierover voelen, leidt tot migratie, etnische onlusten, burgeroorlogen, staatsgrepen of tot terrorisme.
Farah Karimi, sinds kort directeur van OxfamNovib, was het geheel niet met de heer Heinsohn eens. Volgens haar simplificeert Heinsohn teveel en moet je kijken naar een complex van factoren die verklaren waarom een land in onrust raakt. Wel konden beiden elkaar vinden in een mogelijke aanpak; educatie van vrouwen. Volgens Heinsohn blijkt het opleiden van vrouwen ‘?ɬ©?ɬ©n van de sterkste contraceptives ter wereld.’ Tot het echter zover is en het geboortecijfer voldoende gedaald is, is er echter niet zoveel dat je kan doen tegen de gevaren van de ‘youth bulge’. Heinsohn: ‘Do not intervene whilst a youth bulge runs it course’. Het betekent, afgaande op de geboortecijfers, dat de onrust in de islamitische landen ook de komende decennia aan zal houden.
Voor wie meer wil weten over de ‘youth bulge’, zie het boek van Heinsohn ‘Zonen grijpen de wereldmacht’, of bekijk de Powerpoint presentatie.
Lees hier het opiniestuk van Heinsohn op de website van de NRC.
Sinds Al Gore?¢‚Ǩ‚Ñ¢s An inconvenient truth staan klimaat en milieu weer volop in the picture. Toch is het de vraag of milieubeleidsmakers en politici erin slagen dit reusachtige probleem doeltreffend aan te pakken. Tot nog toe werkt de geschiedenis niet in ons voordeel.
Volgens Pieter Leroy, hoogleraar milieukunde aan de Radboud Universiteit, nekt een zekere tragiek het Nederlandse milieubeleid. Een noodzakelijke langetermijnvisie is te abstract voor de burger en consument. Beleidsmakers en politici raken hopeloos verstrikt in ellenlange polderdebatten over korte termijnzaken als spaarlampen en PCHooft-tractoren. Het Nederlandse milieubeleid moet om, volgens Leroy. Meer langetermijnvisie en dus een prominentere rol voor wetenschappers in de politieke besluitvorming. Maar hoe voorkomen we een technocratie?
Debat met Pieter Leroy (hoogleraar beleidswetenschappelijke milieukunde Radboud Universiteit), Liesbeth Spies (woordvoerder milieu Tweede Kamerfractie CDA), Kees Kodde (adjunct-directeur Milieudefensie) en Klaas van Egmond (hoogleraar milieukunde Universiteit Utrecht en oud-directeur Milieu- en Natuurplatform). Gedragswetenschapper Rick van Baaren (Cool Climate en RU) is columnist. Het debat wordt geleid door politicoloog Rob Verhofstad.
Maandag 14 april / aanvang 20 00 uur / gratis toegangskaarten verkrijgbaar aan de kassa van LUXDebat mogelijk gemaakt door de Radboud Universiteit